Karkkipäivä
Karkkipäivä

Ohimennen sanoen…. halvasta laadusta.

Tulipahan mieliteko kommentoida halpaa laatua.

Minähän pidän tunnetusti H&M:n trikoopaidoista. Lyhythihaisista, pitkähihaisista, topeista. Kaikista. Sellainen on päälläni kutakuinkin joka ikinen päivä.

Ne maksavat 4,90€-9,90€. En ole tainnut koskaan maksaa Henkkamaukan trikoosta kymppiä enempää.

Paidat_IMG_3124_2

Minusta niiden hinta-laatu on erinomainen. Vaikka pidän niitä päivittäin, ne kestävät hyvänä monen monta vuotta. Itse asiassa jopa ällistyttävän pitkään ottaen huomioon käyttötiheyden.

Ostinpa tässä kerrankin vähän kalliimman perustrikoon. Ihanan sitruunankeltainen toppi Sokoksella. Talon omaa merkkiä, Kaiio.

Paita_HM_IMG_3113

Tässä on H&M:n trikoopaita, ikä noin 3-4 vuotta. Hinta: 4,90€. Ei nukan nukkaa.

Paita_Kaiio_IMG_3116

Tässä on Kaiion trikoopaita yhden käyttöviikon jälkeen. Hinta: 24,90€.

Paita_Kaiio_IMG_3118

Toppi oli mukanani interraililla touko-kesäkuussa. Ostin sen juuri ennen reissuun lähtöä. Viikon jälkeen se näytti tältä.

Itse asiassa minun oli tarkoitus kirjoittaa tämä juttu saman tien reissusta tultua.

.

Välillä saa tosiaan miettiä, että mitä se laatu loppujen lopuksi on, ja saako parempaa kun maksaa enemmän.

Itse pysyn tästäkin eteenpäin uskollisena vitosen trikoilleni.

Kommentit (73)

  1. NG

    Pakko vielä sanoa, että en todellakaan ymmärrä, kuinka edullinen hinta suosisi kertakäyttökulutusta – ainakaan omalla kohdallani näin ei homma toimi. Ehkä joku saattaa siten ajatellakin, mutta arvostan mukavaa käyttövaatetta riippumatta siitä, maksoiko se vitosen tai parikymppiä… Jos jokin rohkaisee ’kertakäyttöönä, niin sitten kalliimpi hinta: eihän kallista vaatetta raaski käyttää, sehän kuluu – parasta jättää se kaappiin säilymään ;)

    • Elli A

      En tiedä ikääsi ;-), mutta nuorilla tytöillä ja naisilla, eli sanotaan alle ja hieman yli parikymppisillä, on tuo kertakäyttöasenne usein. Vaate ostetaan jopa sovittamaan, koska ”maksoi alle kympin” tai alesta ostetaan useita vaatteita, joista ei olla oikein varmoja, koska sai niin halvalla. Sukulaistyttö osti pinon kesätoppeja, kun olimme ostoksilla, joista osa näytti vähän huonosti ommelluilta. Kun mietin, että mitenkähän kestää pesussa,, niin vastaus oli ”ei niitten tarvitsekaan kestää kuin pari pesua, nähään on vain tätä kesää varten.”

      • NG

        Jo ihan keski-ikäinen olen :) enkä ole koskaan harrastanut kertakäyttökulutusta…
        Pikemminkin sitä, että kalliimmalla hinnalla ostettu on vaarassa jäädä vaatekaappiin, kun ’eihän sitä raaski käyttää…’ :D

  2. Heidi

    En ole ikinä ymmärtänyt H&M:n laadun parjausta. Olen asioinut puljussa kymmenisen vuotta, ja kokemukseni mukaan hinta-laatusuhde on erinomainen. Minullakin on edelleen melkein päivittäisessä käytössä H&M:n trikoita, jotka olen ostanut vuonna 2009 ja 2010. Ovat nukattomia ja siistejä, kuin uusia. Topeilla oli hintaa uskoakseni hieman alle viisi euroa.

  3. Nimetön

    Tämä menee nyt ihan aiheen vierestä, mutta muistaakseni olet käyttänyt joskus Everyday mineralsin meikkejä? Itseäni kiinnostaisi kyseiset tuotteet. Oletko mistä ostanut näitä, saakohan suomesta ostettua/tilattua? Kuinkahan hankalaa olisi tilata Everyday minerals sivuilta, nehän taitaa tulla jostain ulkomailta. Eniten mietityttää nuo postituskulut.

    • Sanni

      Hei Nimetön! En ole käyttänyt EDM:n meikkejä, olen vain tilannut sieltä kerran setin siveltimiä :) EDM toimii vain verkossa, eli tuotteita pystyy ostamaan ainoastaan heidän nettisivultaan.

      Luotettavasta kaupasta (jollainen EDM on) ei ole mitään huolta tilata vaikka kyseessä olisikin ulkomainen nettikauppa.

      Olen kirjoittanut nettishoppailusta oman ABC:n, postauksesta voisi olla sinulle hyötyä:

      http://karkkipaiva.indiedays.com/2009/07/19/nettishoppailun-abc-eli-kuinka-voit-tilata-kosmetiikkaa-halvalla/

      EU:n ulkopuolelta tilatessa kannattaa pitää mielessä ALV-raja, josta tuossa Nettishoppailun ABC:ssa kerronkin. Eli kosmetiikkatilaus on hyvä pitää maksimissaan 22 euron arvoisena mikäli haluaa välttää riskin Suomen alvien maksamisesta. Postikulut lasketaan mukaan 22 euron rajaan.

      Postikulut saat selville tekemällä ”koetilauksen”, eli täyttämällä nettikaupan ostoskorin ja syöttämällä tietosi. Ostoskorin ilmoitettua postikulut (voi valita useasta postitusvaihtoehdosta, yleensä International Air Mail on halvin), voit päättää jatkatko tilauksen loppuun vai et.

    • Emmelyn

      Sori, mäkin tungen vastaamaan tähän. Myös IHerbissä myydään Everyday Mineralsin tuotteita, sieltä tilattaessa tulee postikulut halvemmiksi. Tosin sampleja ei IHerbissä myydä. Eli kannattaa varmaan aloittaa tilaamalla samplet EDMn:n omilta sivuilta, saa valita 5 samplea ilmaiseksi, postikuluja niille tulee reilut 3 euroa. Ja sitten kun on löytänyt sopivat tuotteet ja sävyt, niin voi tilata täysikokoisina IHerbistä :)

      • Sanni

        Kiitos vinkistä :)

  4. anonymous

    hienoa, että moni on kommentoinutkin eettisyyden puolesta. ihanaa, miten järkeviä lukijoita karkkipäivällä on <3

    ymmärrän – varsinkin näin oikeasti hyvin vähävaraisen ihmisen näkökulmasta – sen, miksi edullisuus ja siihen yhdistyvä laatu ovat tosi jees. totta kai jos jokin hankinta on pakko tehdä, tekee sen mieluummin sellaisena, että samaa tavaraa voi käyttää vuosikausia. mutta mielestäni vaatteiden kohdalla halpa hinta ei ole mikään hurraamisen asia, eikä ihmisten pitäisi iloita halvoista vaatteista, koska ketju tekee joka tapauksessa voittonsa ja kun hinta on halpa, voi jokainen päätellä, mistä ne voitot revitään. työläisten kustannuksella.

    toki suuret ketjut ovat joutuneet petraamaan, mutta en usko, että niin paljoa, että tuotteita voisi silti käyttää hyvällä omalla tunnolla. itse pyrin ostamaan vaatteeni käytettyinä ja toisaalta myös sertifikaatin omaavien, eettisesti (toivoakseni) tuotettuja vaatteita myyvien kauppojen valikoimista, lähinnä aleista. briteistä löytyy jo varsin hyvä valikoima, esimerkiksi nomads clothing people tree pitävät aivan superlaadukkaita perustrikoita valikoimissaan. mielestäni on järkevämpää ostaa yksi hyvä paita, josta tietää, ettei sitä ole tehty suoranaisesti kenenkään toisen elämän kustannuksella, kuin oman mukavuudenhalun takia vaikka viisi halppista, joiden tuotanto-oloista ei voi koskaan olla varma.

    jos kerta henkkis on niin hyvä kuin monet täällä haluavat itselleen uskotella, miksei se sitoudu minkään sorttiseen sääntelyyn? nyt en ole noin vuoteen kauheasti seuraillut vaatebrändien sitoutumista sääntelyyn tai sertifikaatteihin, mutta en usko, että henkkis nyt on vieläkään mikään ihmisoikeuksien edelläkävijä. on naiivi asenne etsiä synninpäästöä naistenlehden sivulauseesta ja perustella huonoja valintoja sillä, että jokin muu olisi vielä huonommin – kun tarjolla on kuitenkin aivan älyttömän paljon parempiakin valintoja. totta kai jokainen toimii omissa puitteissaan, mutta sellaiseen avuttomuuden tunteeseenkaan ei pitäisi heittäytyä silloin, kun valinnanmahdollisuus on olemassa – siksi ei pidä rummuttaa halpojen vaatteiden perään, sillä sinun halpa hintasi on jonkun elämällä maksettu.

    • Sanni

      Tämä oli hyvä kommentti, niinkuin anonymousin kommentit yleensäkin (siis keskustelua herättäviä ja sisältävät asiaa), mutta vähän samaan tapaan kuin tonnikala/induktio/kananmuna/ jne -keskusteluissa, en pysty puolustautumaan. Tai ylipäänsä sanomaan mitään, mikä saisi minut näyttäytymään millään lailla esimerkillisessä valossa tässä asiassa.

      Olisi tekopyhää jos nyt kirjoittaisin, että tulen luopumaan H&M:n paitojen ostamisesta. Minä en ole siinä mielessä hyvä ihminen. Ostan niitä ehkä sen yhden vuodessa, mutta ymmärrän, että se yksikin on jonkun näkökulmasta kannanotto potentiaalisen riiston hyväksymiselle oman halvan ilon kustannuksella ja tuen osoitus tietyntyyppisille firmoille.

      (Huonoa suomea ja lauseenmuodostusta mutta ehkä tästä ymmärsi mitä koitin sanoa.)

      ei pidä rummuttaa halpojen vaatteiden perään, sillä sinun halpa hintasi on jonkun elämällä maksettu.

      Tähän piti vielä kommentoida – kun eihän se kalliskaan hinta ole tae siitä etteikö vaatteen valmistukseen voisi liittyä epäeettisiä oloja. Kallis vaate voi tulla ihan samalta pajalta kuin GinaTricotin paita ja sen ompelija on saanut työstä ihan saman korvauksen kuin GT:nkin paidasta.

    • Tee

      Itselläni ei ainakaan ollut tarkoitus rummuttaa HM:n erinomaisuutta ja väittää, että heillä olisi kaikki hyvin, vaan tuoda esille se, että hinta ei ratkaise kuinka eettinen joku vaatemerkki on. Valitettavasti monella on se käsitys.

      Yksi mielenkiintoinen (ja karsea) kirja, jos haluaa tutustua Italian vaatebisnekseen ja haute couturen eettisyyteen (niin, tokihan se on eettisesti valmistettua…?), on Roberto Savianon Gomorra. Toki kirja kertoo vain yhden maan tarinan, ja siinä on paljon muutakin asiaa, kuin vain vaatebisnestä.

      Ja joo, ihan on luettu tutkimuksia, eikä naistenlehtien sivulauseita ;)

  5. Tiia – Littlebigthings

    I so feel you! Mä just tällä viikolla kirosin (onneksi alesta) ostamaani Objectin tunikaa, joka oli kahden(!) käyttökerran jälkeen ihan käyttökelvottoman näköinen nukkavieru! Sen kerran kun raaskin ostaa jotain kalliimpaa merkkiä, käy just näin. Pysyttelen siis edelleen henkkamaukan paidoissa :)

  6. Copper

    Itse veikkaan nukkaantumisen johtuvan en niinkään merkistä vaan materiaalista, veikkaisin kuvan perusteella keltaisen paidan olevan viskoosia joka nukkaantuu todella nopeasti, ihan ensimmäisissä pesuissa jo! Kun nuo H&M topit ovat puuvillaa (ja olikohan niissä myös jotain elastaania tms). Välillä tuntuu, että tuottajalle tärkeintä on se, että vaate näyttää ja tuntuu hyvältä ostopäätöstä tehdessä (itse ainakin ostan silloin tällöin viskoosisia vaatteita, koska ihotuntuma on niissä vain jotain niin käsittämättömän pehmeää) eikä tuotteen käyttöönoton jälkeen ole väliä, miten nopeasti se menee huonoksi.

    Ja itse olen sitä mieltä, että mieluummin maksan 5e topista, jossa tuottajalle (isoille kihoille) menee vaikka 75% (3,25e) tuotosta ja tekijöille 25% (1,25e), kuin 25e tuotteesta, josta samalle tuottajalle menee 95% (23,75e), josta tekijä saa saman 1,25e mutta prosenttina osuus on 5%.

    Ihan noin niinkuin esimerkkinä.

  7. Salig

    Noin 10 vuotta sitten (olihan nousukausi ja piti leikkiä nousukasta) koin merkkivaatekauden, jolloin halpismerkit tuntuivat jotenkin…halvoilta. Ostin Ralph Laurenia, Dieseliä, French connectionia ja ties mitä semiselektiivisiä vaatteita. Nuo vaatteet nuhjaantuivat n. 5 kertaa nopeammin kuin halpissisarensa. Arvaa tuliko petetty olo!?!
    Nykyisin on kiva myhäillä hiljaa tuota merkkivaatekautta eläville ystäville. Kyllä hekin vielä järkiinsä tulevat…

    H&M:n dissaaminen johtuu varmaan vanhasta mielikuvasta. Joskus vuosituhannen vaihteessa vaatteiden laatu ko. kaupassa todellakin oli ala-arvoinen ja vaatteet hajosivat ekassa pesussa. Sittemmin on tsempattu ja kunnolla. Ilmeisesti on omaksuttu ns. IKEA-mentaliteetti; saat sen mistä maksat. Jos ostat halvinta, saat halpaa laatua. Jos ostat kalliimpaa, saat parempaa laatua.

    Vaatetuotannossa hikipajoja enemmän huolestuttaa kemikaalien käyttö. Halpamaissa värjäys- ja viimeistelykemikaalit johdetaan surutta suoraan lähimpään vesistöön. Aikapommi raksuttaa miten ekosysteemille käy kun sitä rasitetaan pitkään ja surutta.

  8. Mohn

    En ota kantaa tuohon eettisyyteen, kukin tekee omat ratkaisunsa ja kaikilla meillä on (tai ei ole) omat perustelumme niille. Itse teen hyvinkin eettisiä ratkaisuja toisaalla ja sitten taas toisaalla hyvin epäeettisiä.

    Veikkaan minäkin keltaisen paidan nukkaantumisen johtuvan materiaalista, olisi mielenkiintoista kuulla mitä se on.

    Itse en suostu maksamaan kallista hintaa vaatteesta jonka laatu ei vastaa hintaa. Valitettavasti nykyään niin sanotulla normaalilla hintatasolla varustetut vaatteet esim. Sokoksella ja Stockmannilla ovat laadultaan usein kehnoja ja minun näkövinkkelistä ne ovat kalliita. Jos haluaa oikeasti laadukkaita vaatteita niin niistä joutuukin sitten jo maksamaan aikas paljon enemmän eikä ostopaikka suinkaan useinkaan ole kumpikaan yllä mainituista liikkeistä.

    Kallis hinta ei myöskään takaa vaatteen eettisyyttä, että sikäli siihen ei ainakaan kannata vedota. Niin kuin aika moni onkin jo todennut.

    • Sanni

      Veikkaan minäkin keltaisen paidan nukkaantumisen johtuvan materiaalista, olisi mielenkiintoista kuulla mitä se on.

      Täytyy käydä lisäämässä tieto tänne kun seuraavan kerran olen taas kotona – mutta se on vasta 22.8…. :p

    • Sanni

      Joo, kuulin uutisen radiossa (joo, aiheesta uutisoitiin jopa maakunnan paikallisradiossa :)) ja ajattelin että onpas sattuma, kun pari päivää aiemmin olin juuri julkaissut tämän jutun. :)

      • Elli A

        Tosiaan hauska sattuma, siksi tuo linkki :-) Ihan hyviä vinkkejä tuossa oli, ei siinä mitään. Tosin elastaanista olen eri mieltä. Ihan pieni määrä elastaania on mun mielestä hyvä puuvillan seassa, jos haluaa vartalonmyötäisen ja tukevan topin. Samoin alusvaatteissa.

  9. Panda

    Ohhoh!

    Yllätyin miten Primarkin alkkarit ovat ihan superhyvänlaatuisia ja säilyneet käytössä pitkään. Ihmettelen myös miten jotkut vuosia vuosia vanhat vaaterutkut ovat yhtä vieläkin hyvässä kunnossa, ja eivät nyppäänny. Ja sitten kun ostat uuden vaatteen niin pari kuukautta niin se on jo nypyssä – vaikka vaatteissa on samat matskut. Ennen oli kunnollista jii än ee :D?

  10. Enitta

    Tekstisi palautti kirkkaana mieleeni muutaman vuoden takaisen painin R-collectionin kanssa. Ostin anorakin ja hintaa kuitissa seisoi jossain 130 euron lähituntumassa. Takki oli ensimmäinen kallis vaateostokseni. Kassalla mietin, että kyllä nyt on meikäläisellä semmoinen takki että kestää!

    Ei kestänyt. Käytin syksyn ja kevään ja sittenhän takki oli jo mennyttä. Hihojen päiden kangas alkoi haperoitua nopeasti niin, että ei kauaakaan, kun hihojen päät olivat lähes kokonaan auki. Kankaiden kulmat haperoituivat, kuten myös kaikki sellaiset kohdat, missä kangas oli erilaisten yksityiskohtien (nyörit ym.) vuoksi hieman kuprulla. Kävin keväällä liikkeessä takkini ja ostoskuittini kanssa kysymässä, että onko näin perusteellinen rikki kuluminen tosiaan asianmukaista heidän tuotteilleen. Tuotteelle, jota en ollut käyttänyt vielä montaakaan kuukautta. Tuotteelle, jonka laadusta rummutetaan kotisivujensa täydeltä.

    Lähettivät takin tehtaalle. Takki palasi takaisin saatesanoinaan ”normaali kuluminen”.

    Harmittiko? No ihan vietävästi. 130 euroa ja alle vuodessa nolon näköiseksi rispaantunut takki. Vastauksena välinpitämätöntä olan kohauttelua.

    • Sanni

      Entisenä R-Collectionin anorakkien suurkuluttajana voin vain nyökytellä. Rispaantuivat todella nopeasti. Jo 90-luvulla niiden hinta-laatusuhde oli huono.

  11. Elli A

    Nuo palautukseen liittyvät kysymykset ovat ihan oma luku sinäsä. Niihinhän ei vaikuta niinkään vatteen hyvä tai huono laatu vaan liikkeen/valmistajan/tehtaan oma politiikka. Jotkut (varsinkin pienet ja omistajan pyörittämät) kivijalkaliikkeet ottavat vaatteen palautuksena vastaan omalla kustannuksellaankin, kunhan asiakas pysyy tyytyväisenä. Pienelle liikkeelle, jossa on paljon vakio-aiakkaista, on tärkeämpä että asiakas kertoo liikkeestä hyvää palautetta kavereilleen kuin se rahahäviikki mikä menee muutaman vaatteen takaisinottamisessa vuosittain. Samoin toisaalta isot nettikaupat ottavat myös helposti vastaan reklamaatioita ja palautuksia, sillä niille on budjetoitu oma hävikki-osio. Tämäkin asiakastyytyväisyyden vuoksi.

    Sitten on niitä liikkeitä jotka pesevät kätensä kaikesta ”viallisesta” ja sysäävät vastuun vain tehtaalle, ja jos tehdas sanoo ei, niin tulee juuri tuollaisia ”normaali kuluminen” ilmoituksia. Silloin asiakas tuskin palaa sinne uudelleen, mutta liike luottaa siihen että uusia asiakkaista tulee kuitenkin.

    Tuo sama periaatehan on myös kampaajilla ja kosmetlogeilla ja vastaavilla. Useammankin kerran ollaan keskusteltu kavereiden kanssa, kuinka eri tavalla kampaajat reagoiat siihen, jos esimerkiksi juuri värjätyt hiukset eivät ole sitä mitä asiakas halusi. Sävy saattaa olla hitusen liian vaalea tai tumma tai siinä voi olla väärä vivahde, yleensä kysymys on pienistä asioista. Itsellekin on käynyt joskus niin. Oma kampaajani tosin pahoitteli heti asiaa, ja sovittiin samantien uusi aika ja hän korjautti sävyn. Joillakin kokemus on ollut ihan päinvastainen, kampaaja on saattanut väittää ihan kivenkovaa, että sävy on juuri sellainen kuin piti, ja jos asiakas haluaa muutoksen, niin se on sitten uusi käynti ja uusi maksu. Siinä voi sitten kampaaja miettiä myöhemmin, että kuinka monelle tuo juttu kerrotaan ja miten se vaikuttaa mahdollisiin uusiin asiakkaisiin.

  12. Riina

    Kannatan katsomaan The True Cost-dokumentin. Löytyy Netflixistä. Pisti miettimään.
    http://truecostmovie.com

Kommentoi »

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.