Karkkipäivä
Karkkipäivä

Ceralan-pesuöljy – ei ihan mitä odotin

Tässä tuote, jonka kohdalla oletukseni sen koostumuksesta, pesutuloksesta ja ihotuntumasta meni ihan metsään. Se on vieläpä tuote, josta olen vinkannut joillekin lukijoille heidän etsiessään kuivalle (ja herkälle) iholle sopivaa vaahtoavaa putsaria. Ceralan-pesuöljy.

Ceralan_IMG_9844

Vinkkaus pohjautui lukemaani markkinointitekstiin ja tuotekuvaukseen, joiden pohjalta innostuin tuotteesta kun se viime vuonna (vai olikohan sitä edellisenä..?) lanseerattiin.

”Vaahtoava voidemainen koostumus”. Ja nimessä sana ”öljy”. Haa, tämän täytyy olla hyvä tuote kuivaihoiselle joka tykkää vaahtoavasta, veden kanssa käytettävästä putsarista..! Valtaosa kuivalle ja atooppiselle iholle tarkoitetuista kasvoputsareista on emulsiomaisia, koska ne kuivattavat vähiten, mutta kuivaihoistenkin joukossa on veden kanssa vaahdotettavista tuotteista tykkääviä. Siksi on kiva juttu että heillekin on vaihtoehtoja.

Minulla on kokemusta muutamasta oikein ihanan tuntuisesta vaahtoavasta, öljymäisestä puhdistustuotteesta ja tein niiden pohjalta jostain syystä oletuksen, että Ceralankin tuntuisi samalta. No, jos olisin kokeillut sitä heti kun se tuli myyntiin, en ehkä olisi vinkannut siitä kuivaihoisten putsarivinkkien kyselijöille.

Pakkausteksti: ”Ceralan-pesuöljyn koostumus on voidemainen ja se sisältää runsaasti ihoa kosteuttavia öljyjä. Voide vaahtoaa miellyttävästi. Pesevät ainesosat ovat hellävaraisia ja pesuöljy sopii normaalille, kuivalle ja atooppiselle iholle”.

Ceralan_IMG_9849

Ensinnäkin, tuote ei vaahtoa juuri lainkaan. Pettymys #1. Koostumus on laihan maitomainen, ja mikäli haluaa saada jotain latteaa vaahdonkaltaista aikaan, täytyy maitoa hieroa kostealle iholle aika pitkään. Silloinkin vaahto on kaukana ”oikeasti” vaahtoavien tuotteiden käyttäytymisestä. En tiedä onko Ceralanin triglyseridipohja (rasvaa) sitten niin ”raskas” etteivät vaahtoavat ainesosat yksinkertaisesti jaksa paljon ”kuplia”.

Toisekseen, ja tämä oli suurin hämmästys: Ceralan tuntuu minun ihollani kuivattavalta. Tunne on selvästi kiristävä verrattuna suureen osaan muita putsareita joita käytän. Iho on joidenkin pesujen jälkeen ollut jopa hilseilevän kuiva (jos päälle ei parin minuutin sisällä levitä kosteusvoidetta jolloin kaikki pesuveden jättämä kosteus karkaa iholta).

Yritin ikuistaa Ceralan-ihoa yhden pesun jälkeen:

Ceralan_ihokuivuus_IMG_4704

Yleensä ihoni näyttää pesun jälkeen tältä vain talven kylmimpään aikaan jolloin ihon on kaikkein pintakuivimmillaan.

Ceralan_IMG_9849

Olen hämmentynyt. Miten rasvapohjainen putsari voi tuntua iholla kuivattavalta? Ceralanin pesevissä ainesosissa ei ole sulfaatteja ja lisäksi siinä on paljon hoitavina tunnettuja, kosteutta sitovia ainesosia kuten keramideja, kolesterolia ja fosfolipidejä.

Toisaalta, kosmetiikan kemian kurssin muistiinpanojeni mukaan sulfosuccinate-ainesosat ovat samaa vahvuustasoa kuin sulfaatit, kummatkin kuuluvat anionisiin tensideihin. No, mene ja tiedä. Pitoisuus ja muut formulassa käytetyt ainesosat ovat lopulta olennaisempi tekijä vahvuuden suhteen kuin minkä niminen puhdistava aine incissä koreilee. Kuulimmehan juuri myös kemisti Outi Tarakkamäen toteavan, ettei sulfaatiton putsari aina ole miedompi kuin sulfaatillinen.

Ceralan_IMG_4690

Joka tapauksessa, useimmat käyttämäni luonnonkosmetiikan putsarit tuntuvat huomattavasti hellävaraisemmilta ja vähemmän kuivattavilta kuin Ceralan.

Minulla oli Ceralanin ostaessani juuri käytössä YA Naturae -puhdistusvaahto (sekin apteekkikosmetiikkaa, mutta sertifioitua luonnonkosmetiikkaa), ja tunne iholla näiden kahden putsarin välillä on kuin eri planeetoilta. Jos näistä pitäisi jompaa kumpaa suositella kuivalle iholle, sanoisin ilman muuta YA Naturae. Ja se vielä oikeasti vaahtoaa ;)

.

Heitänpä tähän loppuun vielä vinkin yhdestä niistä vaahtoavista öljyputsareista joista olen tykännyt valtavasti, tätä merkkiä tosin ei saa Suomesta:

   Uriage_Xemose_CleansingOil

Ranskalainen apteekkimerkki Uriage ja heidän kuivalle ja atooppiselle iholle tarkoitetun Xémose-linjansa Soothing Cleansing Oil. Ihanan tuntuinen. Tämä vaahtoaa kunnolla täyteläisellä, pehmeällä vaahdolla jossa tuntee öljyjen liukkauden ja pehmeyden. Sain Xémose-putsarin kerran vastalahjaksi ahvenanmaalaiselta työkaveriltani (kun välillä kannan työkavereillekin blogin ylijäämäkosmetiikkaa), ja ihastuin. Xémosen vaahdon salaisuus tosin ei ole salaisuus: tässä putsarissa on sulfaatteja.

Napatkaa ostoskoriin vaikka Ruotsin reissulla. :)

Jos teillä on jakaa omia vinkkejä kuivalle iholle tarkoitetuista öljymäisistä, vaahtoavista putsareista niin kertokaa, niitä on markkinoilla edelleen tosi vähän.

Ja hei – onko jollain muulla samanlaisia kokemuksia Ceralanista..?

Kommentit (36)

  1. Joh

    Mulle kelpaisivat suositukset vaahtoamattomistakin ja mieluiten luonnonkosmetiikan puhdistusöljyistä, joilla kuitenkin lähtee meikit ja synteettiset arskarasvat hyvin naamasta ja jotka saa poistaa vedellä eikä millään musliiniliinoilla tai kasvopapereilla askarrellen. :) Tulossa aktiiviloma auringossa, joka on naamanahalle kovaa hommaa!

    1. Niina

      Mullekin kelpais kyllä myös suositukset tuotteista millä lähtee vettä sietävät arskarasvat. Mulla on yks testikoko Elizabeth Ardenin triple action protector spf 50 -voiteesta, jossa kyllä on fysikaalinen suoja eikä väitetä edes vettä kestäväksi, mutta sitä ei meinaa saada irti millään. En olekaan sitten käyttänyt sitä kasvoilla sen jälkeen, kun tajusin ettei se lähde. Enkä ole löytänyt ohjetta sen puhdistamiseen. Kuvittelenko mä sitten vaan ettei se lähde…? :D

      1. Mirri

        Melvitan puhdistusöljy on toiminut minulla. Ihanan täyteläinen mutta huuhtoutuu kuitenkin hyvin vedellä.

      2. Hanna

        Onhan tuossa hirmuisesti puhdistavia ainesosia. Ei ihme että kuivattaa.

        1. Sanni

          Niiden määrä ei kuitenkaan kerro pitoisuuksista, sitä on mahdoton nähdä incistä :/

        Vastaa

        Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät merkitty *