Aurinkovoide hakusessa

Havahduin tässä vähän aikaa sitten siihen todellisuuteen, että nyt on jo kesäkuu eikä mulla ole kaapeissa lainkaan aurinkovoidetta. Tämä on hyvin epätavallinen tilanne mun elämässä, sillä olen ihan mieletön aurinkonarkomaani, ja normaalisti olisin jo paahtanut itselleni rusketusrajat toukokuun auringossa parvekkeella makoillen. Tänä keväänä mun elämä on kuitenkin ollut sikäli erilaista kuin aiempina vuosina, että olen käytännössä aina iltavuorossa ja pääsen kotiin vasta kahdeksan aikoihin, ja olen töissä melkein aina lauantaisinkin. Aurinkoa en siis ole paljoa ehtinyt palvoa.

Toivon mukaan  pääsen kuitenkin aurinkoon edes jokusen kerran tässä kesän aikana, ja aurinkovoide on pakollinen hankinta. Olin jo ajatuksissani suuntaamassa Clarinsin hyllylle, sillä olen käyttänyt Clarinsin kasvoaurinkovoidetta yli 10 vuotta, kun tajusin että minähän olenkin vaihtanut kaikki ihonhoidon tuotteeni luonnonkosmetiikkaan. Ja tämä koskee tietysti myös aurinkovoiteita. Voit unohtaa Clarinsin, Sanni! :)

Suunnittelin lähteväni kiertämään seudun luontaistuotekauppoja aikeenani löytää hyvä luonnonkosmetiikan aurinkorasva, mutta valikoima osoittautui erittäin rajalliseksi. Löysin aurinkovoiteita ainoastaan Laveralta ja Frantsilalta, ja Laverankin tuotteista osa oli päässyt loppumaan. Laveran jäljellä olevat SK 15 (Anti-Ageing Sunscreen) ja SK 20 (en muista oliko Baby&Children vai Neutral) tuntuivat ihooni liian tahmeilta, ja Frantsilan Luontoäidin aurinkovoidetta en voinut edes kokeilla koska siitä ei ollut testeriä.

Aioin ensin kirjoittaa blogiin arvion luonnonkosmetiikan aurinkovoiteista yleensä, mutta koska kokemukseni niistä ovat nolla, ajattelin kääntää pöydän toisinpäin ja pyytääkin apua teiltä hyvän aurinkovoiteen löytämiseen. Tiedän että blogia lukee monia luonnonkosmetiikan käyttäjiä, joten kertokaas ihmeessä millä aineilla te suojaudutte auringolta. Hakusessa on notkea, helposti levittyvä voide joka ei jätä tahmeaa pintaa. Mä olen tässä vähän mietiskellyt, että voikohan tuon tahmean koostumuksen välttäminen ylipäänsä olla mahdollista luonnon aurinkosuojissa… Luonnonkosmetiikan aurinkovoiteissahan käytetään aina titaanidioksidia ja sinkkioksidia, jotka ovat siis pigmenttijauhetta, ja kun näitä aineita on pakosti voiteissa aika korkeakin pitoisuus niin eihän voide voi olla kovin ohutta ja notkeasti levittyvää….? Mä en tiedä. Toivottavasti joku osoittaa nämä pohdinnat vääriksi. :)

Mulle pitäisi olla tulossa testiin Santen kasvoaurinkovoide, mutta en yhtään tiedä milloin sen saan. Kellään kokemuksia ko. tuotteesta? Hassua muuten ettei Ruohonjuuresta löytynyt Santen aurinkotuotteita, vaikka Santella sellaisia on. Ehkä nekin oli sitten lopussa…?

Kommentit (23)
  1. Voisikohan tuollaista aurinkovoidetta olla mahdollista ”laimentaa” samalla lailla kuin itseruskettavaa, eli sekoittamalla puolet tavallista, juoksevaa kosteusvoidetta?

    Tämä nyt on vaan heitto, koska en itse käytä ollenkaan aurinkovoiteita. Moni väittää, että syömällä tarpeeksi d-vitamiinia, kookosöljyä, karoteenia yms. ei iho pala enää :)
    Itse en myöskään kyllä rusketu lähestulkoon ollenkaan, joten olen enemmänkin etsinyt kunnollista itseruskettavaa, ja tähän mennessä parhaan värinen sattuu onneksi olemaan Laveralla :) valitettavasti sen väri ei vaan ole kovin kestävä :(

    Mukava blogi muuten, löysin tänne vasta tänään ja olen selannut vanhoja postauksia. Aiheet osuu hyvin omaan elämääni, sillä meikkitaitelija-stylisti koulutuksen muutamia vuosia sitten käyneenä meikkausjutut tietysti kiinnostaa vaikken sitä työkseni teekään, ja kaiken kosmetiikan (paitsi osan meikeistä..) olen myös vaihtanut pari vuotta sitten luonnonkosmetiikkaan. Jatkan siis lukemista :)

    1. Enpä muuten osaa sanoa voisiko aurinkovoidetta laimentaa tavallisella kosteusvoiteella…. tai siis tokihan niin voi tehdä, mutta uskoisin suojaavien aineiden laimentuvan samalla epäedullisella tavalla.

      Ihanko totta et laita aurinkoon mitään suojavoidetta? Etkä pala? Etkä rusketukaan? Jännä….! Haitalliset UV-säteet kuitenkin tunkeutuu mun käsityksen mukaan ihoon vaikket palaisikaan. Mä en uskaltaisi enää näinä aikoina olla ilman suojaa, UV-säteily voimistuu vuosi vuodelta.

      Kiva että löysit tiesi tänne! Tervetuloa! :)

      1. Joo, en ole koskaan käyttänyt mitään aurinkovoidetta :) Tosin mulla ei kyllä ole tapana varsinaisesti ”ottaa” aurinkoa, maata rannoilla tai mitenkään pyrkiä olemaan auringossa erityisesti, mitä nyt luonnostaan kesällä tulee oltua ulkona, mieluummin olen varjossa, auringosta kun saatan saada migreenin. Ei se nyt ihan totta ole, etten palaisi tai ruskettuisi, jos tarpeeksi kauan viihtyisin suorassa auringonpaisteessa, mutta tunnin-pari pystyn makaamaan auringossa etelässäkin rannalla ilman että mitään tapahtuu, olen kokeillut ;) En siis koe tarvitsevani mitään aurinkovoiteita.

        Tuosta auringossa olemisen turvallisuudesta, itse koen sen verran pelottavana lukemani jutut aurinkovoiteiden mineraaliöljyjen ja muiden aineiden syöpävaarallisuudesta, että en haluaisi niitä käyttääkään. Tietysti nuo luonnonkosmetiikan suojat on eri asia! En tiedä, oletko lukenut näistä aurinkosuoja-asioista esim. Kemikaalicocktail-blogista? En pysty nyt laittamaan mitään linkkejä, koska olen Kiinassa, enkä pääse bloggeriin (joku esto täällä…) Aurinko taas itsessään on kuitenkin luonnollinen asia, enkä koe sitä vaaralliseksi niin kauan kun en pyri tietoisesti viettämään aikaa suorassa auringonpaisteessa.

        Tuosta miksi jotkut luonnonkosmetiikan merkit ovat lopettaneet aurinkosuojien tekemisen, luin muistaakseni jostain Laveran esitteestä tässä ehkä vuosi sitten. Se liittyi johonkin EU-säädökseen(?), jonka vuoksi jotkut säännöt muuttuivat niin ettei aurinkosuojia ole enää niin helppo tehdä luonnonkosmetiikan ehdot täyttäen niin, että niitä saisi kutsua aurinkosuojiksi…. Kuulosti varmaan tosi sekavalta, enkä muista miten tää juttu nyt oikeasti meni mutta jotain tohon suuntaan :D

        1. Joo, mäkin olen lukenut tuosta miksi niin moni luonnonkosmetiikkasarja on lopettanut aurinkovoiteiden valmistuksen. Ihan selvillä en kuitenkaan ole siitä, miksi sitten merkit kuten Sante ja Weleda pystyvät valmistamaan EU:n säädösten mukaisia, UVA- ja UVB-suojan sisältämiä voiteita….?

          Mitä ”normi”kosmetiikan aurinkovoiteisiin tulee, mineraaliöljyähän käytetään muissakin voiteissa kuin aurinkotuotteissa. Sen syöpävaarallisuudesta en ole kuullut mitään, päin vastoin sen pitäisi olla iholla erittäin hyvin siedetty ja hyvin ”neutraali” aine jos nyt näin voi ilmaista. Koska mineraaliöljyt eivät kuitenkaan imeydy ihoon vaan jäävät pinnalle kalvoksi, ne voivat tukkia ihoa. Mun käsittääkseni normikosmetiikan aurinkovoiteissa keskustelua ovat herättäneet kemialliset aurinkosuoja-aineet, jotka voivat olla haitallisia imeytyessään verenkiertoon. Olen kuitenkin vähän skeptinen vielä sen suhteen, kuinka paljon kosmeettiset aineet oikeasti imeytyvät verenkiertoon. Kemikaalicocktail-blogissa kerrotaan, että jopa 60% siitä, mitä laitamme ihollemme, imeytyy verenkiertoon, mutta meille opetettiin koulussa ihan päinvastaista… :/ Meille opetettiin, että ainoastaan lääkeaineet ja hormonaaliset voidevalmisteet voivat imeytyä verenkiertoon saakka.

          1. Mitä teille koulussa kerrottiin syyksi, että miksi nuo kosmetiikan tuotteet eroaisivat imeytymiseltään esim. lääkeaineista? Lääkeaineet nimittäin tosiaan imeytyy iholta, ja siksi esimerkiksi meille koulussa (sairaahoitaja) painotettiin, että lääkkeitä käsitellessä aina käsineet, ettei antibiootit sun muut imeydy käsistä. Kuulemma imeytyy jopa paremmin kuin ruoansulatuksesta.
            En sano, ettei kosmeettiset tuotteet voisi olla eri asia, mietin vain että miksi ne olisi? En ole kemisti, joten en osaa arvata, mutta olen valmis uskomaan jos joku osaisi tämän asian eron mulle selittää :)

            Tuosta mineraaliöljystä just muistelen, että oli Kemikaalicocktailissa joku viime vuoden alussa julkaistu jenkkitutkimus, jossa todettiin sen yhdessä jonkun muiden kosmeettisten aineiden kanssa aiheuttavan syöpää… En nyt ole tietenkään täysin varma, enkä pääse tarkistamaan :)

            1. Kosmetiikka määritellään ihan lainsäädännössäkin aineeksi, joka vaikuttaa vain ihon pinnalla, ylimmissä kerroksissa. Miksi kosmetiikan tuotteet eroavat imeytymiseltään lääkeaineista? Kuten itsekin kirjoitit, lääkeaineet voivat imeytyä ihon kautta. Kosmetiikassa ei kuitenkaan ole lääkeaineita. Voidepohja voi olla ihan sama niin kosteus- kuin lääkevoiteessakin, eli sinänsä itse imeytyvyydellä ei välttämättä ole suuria eroja, mutta pointti on se että kosmetiikassa ei saa käyttää lääkeaineeksi luokiteltavia aineita. Lääkeaineet voidemuodossa imeytyvät jonkin verran verenkiertoon, tavalliset kosmetiikan raaka-aineet kuten emulgaattorit, pehmentäjät, humektantit ja kasviuutteet taas eivät.

              Kirjoitat, että lääkkeitä käsitellessä täytyy pitää käsineitä koska ne voivat imeytyä ihon kautta. Tämähän on ihan totta, mutta puhutkin lääkkeistä (siis ilmeisesti ihan tabletti- ja jauhemuodossa), et voiteista. Lääkkeet ovat ihan eri asia kuin kosmetiikka.

              Laissa kosmeettisista valmisteista todetaan mm. että:
              1) kosmeettisella valmisteella tarkoitetaan ainetta tai valmistetta, jota käytetään ulkoisesti ja jonka tarkoituksena on yksinomaan tai pääasiassa puhdistaa tai suojata tai pitää hyvässä kunnossa ihmisen kehon ulkoisia osia, hampaita tai suun limakalvoja tai muuttaa niiden tuoksua taikka ulkonäköä tai estää hajuhaittoja.

              1. ”Kosmetiikka määritellään ihan lainsäädännössäkin aineeksi, joka vaikuttaa vain ihon pinnalla, ylimmissä kerroksissa. Miksi kosmetiikan tuotteet eroavat imeytymiseltään lääkeaineista?”

                Tuota kysymystä juuri mietin, että miksi ne eroaa? Tai siis millä tavalla. Ajattelin, että jos teille olisi se jotenkin selitetty :)

              2. Näinhän se on ettei kosmeettinen ainesosa saisi imeytyä ihoon. Lääkeaineet taas imeytyvät ihonkin kautta, meille opetettiin syyn olevan pienempi molekyylikoko.

                Tosin, ollessani työharjoittelussa kempparissa meillä kävi asiakkaana hoitaja joka kertoi tietävänsä (en muista oliko jopa nähnyt) ruumiinavauksessa löydettäneen silmänympäryslihaksista luomivärejä, kuulemma lihakset mustanaan väriä. Siinäpä sitten herää kysymys, kuinka paljon ja miten aineet oikein imeytyvät.

  2. Mulla oli käytössä Dr.Hauschkan suihkutettava aurinkosuoja (SK15), tykkäsin kovasti mutta Kotkan Sokoksella sitä ei enää tänään ollutkaan saatavilla joten jouduin turvautumaan peruskamaan kemikaaleilla, nyyh. Mutta siis, Hauschkan tuote oli erittäin ok, tosin aika jämäkkää kamaa eli levitys oli vähän hankalaa lötköihin voiteisiin tottuneelle =)

    1. Aurinkotuotteet eivät enää kuulu Hauschkan valikoimaan, Saksan Hauschka-sivuillakin näkyy enää After Sun Lotion.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät merkitty *