Karkkipäivä
Karkkipäivä

Annan mineraaliöljyjankille mahdollisuuden

Tämän postauksen alkuperäinen otsikko oli ”Apua kantapäille”.

Sitten heräsin tänä aamuna myrskyyn. Miten se liittyy kantapäihin tai mineraaliöljyyn, selviää kohta.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Kun omistaa sellaisen ”elefantinnahan” jalkapohjissa kuin minä, ei pitäisi koskaan lähteä pidempään reissuun ilman raspia tai jalkavoidetta. Tai voihan sitä lähteä, mutta kyseiset artikkelit täytyisi ostaa välittömästi kohteeseen saavuttua. Laiminlöin jälleen tämän tehtävän. Tuloksena haavoille halkeilleet koppurakantapäät joilla sattuu jo kävellä.

Ei muuta kuin apteekkiin. Käyttövarani huomioon ottaen jouduin ohittamaan kaikki tehokkaat karbamidivoiteet joiden tiedän toimivan ja tuovan avun nopeasti. Nyt olisi löydettävä joku max 3-4 euroa maksava rasvainen voide. Käytyäni hyllyjä läpi toistakymmentä minuuttia katseeni osui vihdoin budjettiini sopivaan purkkiin. Mikään muu voide koko liikkeessä ei ollut yhtä halpa. Klassinen Nivea Creme, 2,20€.

Ostin myös hohkakiven raspien ollessa tuplasti kalliimpia.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Jalka-apupartio.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Nivea Creme on vuonna 1911 lanseerattu legendaarinen perusvoide koko vartalolle. Se perustuu mineraaliöljyistä ja lanoliinialkoholista muodostuvaan vesi öljyssä -emulsioon. Minun kaltaiselleni luonnonkosmetiikan nimeen vannovalle tällainen voidekoostumus on niin kaukana mielekkäästä kuin olla voi. Kolmea eri ihoon imeytymätöntä mineraaliöljyä sisältävää paksua jankkia. Huh!

No mutta, jankkihan olisi menossa kantapäihini, mitä väliä. Toki Nivea Creme on parempi kuin ei mitään. Mineraalivahat kuitenkin lukitsevat ihoon sitä paljon kaivattua kosteutta, ja onhan voiteen sisältämässä lanoliinialkoholissa paljon tehokkaasti pehmentävää, ihon sarveiskerroksessa luonnostaan esiintyvää kolesterolia.

Kiinnostuin incissä bongaamastani ”Eucerit” -brändinimestä lanoliinialkoholin perässä. Tuttu sana, mutta mitä erityistä siinä on..? Google-oppitunnin jälkeen minulle oli selvinnyt, että Eucerit on korkeasti puhdistetusta lanoliinialkoholista valmistettu emulgaattori, jonka kehityksestä saksalainen kemisti sai patentin 1902. Kemisti myi patentin Beiersdorfille vuonna 1911, ja siitä lähti Nivea Cremen voittokulku. Euceritia käytetään myös Beiersdorfin Eucerin-sarjassa. Eucerit oli aikoinaan farmasia-alalla mullistava keksintö ja mahdollisti rasvan, veden ja vaikuttavien aineiden yhdistämisen pysyvästi niin että saatiin stabiili voidepohja.

NiveaCreme_vs_CremeDeLaMer

No niin, nyt päästään siihen myrskyyn. :)

Koska ulkona riehui ukkonen ja kaatosade, kulutin koko aamupäivän koneella surffaillen. Postaus kantapääteemoineen oli itse asiassa valmistunut jo eilen illalla, mutta huomasin aamulla herättyäni Nivea-ilmiön jääneen jotenkin kutittelemaan mieleni pohjille… Miten tällaisesta superyksinkertaisesta perusvoiteesta voi tulla niin suosittu? Mikä tuossa ”korkeasti puhdistetussa” lanoliinialkoholissa nyt on niin erityistä (muu kuin sen aikoinaan edistyksellinen emulgointiominaisuus) että monet vannovat sen nimeen ainoana hoitovoiteenaan kasvoista varpaisiin? Uppouduin useaksi tunniksi netin Nivea-aalloille.

Eucerit-ainesosan salaisuus ei selvinnyt aamupäivän aikana, mutta sen sijaan törmäsin googlaillessani erittäin mielenkiintoiseen artikkeliin. Englantilaisessa Daily Mail -lehdessä pari viikkoa sitten julkaistussa jutussa 46-vuotias nainen käytti kuukauden ajan toisella puolella kasvojaan luksusvoide Creme De La Mer’iä (käsittääkseni yksi maailman kalleimmista anti-age-voiteista) ja toisella puolella kasvoja Nivea Cremea. Juttu löytyy täältä.

Juonteet_vertailu_NiveaCreme

Naisen iho testattiin ja skannattiin 3D-teknologialla jotta tuloksia pystyttäisiin vertaamaan mahdollisimman tarkasti. Tulos: kuukauden kuluttua ihon kosteuspitoisuus Nivea-puolella oli korkeampi kuin La Mer -puolella. Myös ihon punoitus ja silmänympärysjuonteet olivat häivyttyneet enemmän Nivea-puolella. Okei – tämä artikkeli ja ”tutkimushan” saattoi olla vaikka Beiersdorfin maksama ja tilaama, eihän näistä koskaan tiedä, mutta nyt täytyy sanoa että minun päässäni alkoi raksuttaa. :)

Silmänympärysjuonteet vähentyneet…?

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Tuijotin koko aamun sinistä purkkiani. Uskaltaisinko minäkin laittaa tuota mineraaliöljytahmaa silmänympärysiholle…? Samaa rasvaa kantapäihin ja herkälle sy-iholle..?

Kyllä! Kyllä minä aion niin tehdä! Tästä päivästä lähtien käytän silmänympärysvoiteena Nivea Cremea. Ei siitä mitään peruuttamattoman pahaakaan voi seurata ^_^. Jos iho turpoaa tai alkaa muuten oireilla niin lopetan voiteen käytön, simple as that.

Kiitos Daily Mail. Kahden euron kantapääavustani saattaakin tulla silmänympärysten pelastaja..! :)

Onko lukijoiden joukossa Nivea Cremen käyttäjiä? Käyttääkö joku muukin sitä kasvoille?

P.S. Voi että mitä sen minun eilisen Lehmä-illalliseni kanssa kävi…… No, kerron siitä myöhemmin.

Kuvakaappaukset Daily Mail -lehden sivulta.

Kommentit (69)

  1. Wai

    Muista ottaa ennen ja jälkeen kuva silmänympäryksistäsi! :)

    • Sanni

      Ehdottomasti ;)

  2. Tiitu

    En oo tuota Nivean voidetta käyttänyt, mutta huvitti vaan, että samaa rasvaa kantapäihin ja naamaan. Ittelläkin nimittäin tämmöinen ”rasva”, jota käytän sekä kantapäihin että naamaan, on sheavoi. Nyt on tosin Estelle ja Thildin yövoide käytössä, mutta ajattelin palata taas tuohon pelkkään sheavoihin, kunhan E&T loppuu. Välillä teen oman yövoidemiksauksen kämmenellä johon tulee sheavoin lisäksi glyseriiniä ja jojobaöljyä. Kaikkia kolmeahan kehutaan myös ”antiage-ominaisuuksistaan” ja enemmän mä niihin luotan kuin joihinkin superkalliisiin antiaging-voiteisiin. Mun kamalat koppurajalkapohjat sheavoi pehmentää myös nopeasti kunhan vain muistaa joka päivä laittaa. Tosin naamassa silmät ei tykkää sheavoista, joten en silmien lähelle laita ainakaan paljoa.

    • Sanni

      Tuo on just hyvä että ”näkee sen vaivan” että sekoittelee itselleen parhaimmat mixit. :)

  3. Marisa

    Joo, mäkin olen käyttänyt tuota muutaman näytekokoisen purkin viime talvena yövoiteena ja joskus aikaisemminkin vähän aikaa. Mulla kyllä teki ihon superpehmeäksi ja kosteutetuksi. :D En vaan halua käyttää sitä jatkuvasti, on aika tahnaa… :) Oon myös Tummelia käyttänyt joskus testinä kasvoille… :D

  4. Ninna

    Mulla on todella haastava herkkä, kuiva jopa halkeileva atoopinen iho ja olen vuorotellen liputellut eri tuotteiden perään. Pitkään pidin pintani ja kovaäänisesti kailotin etten pistä kasvoihini mitään muita rasvoja kuin kunnollisia kasvovoiteita ja jokaiselle säälle oli suunnilleen eri voide. Kesällä ihoni meni lopullisesti tilttiin. Iho ärtyi kaikista kaapissani olevista voiteista. Ohut herkälle iholle tarkoitettu voide oli liian kevyt ja paksumpi liian paksu. Oli täysin sama mitä laitoin kasvoihini aiheutti sen jonkinmoista kutinaa tai näppylä. Kyse ei voinut olla ihon tottumisesta samaan voiteeseen, koska vaihtelen voiteita tiettyjen välillä ahkerasti. Jokainen ihonsa kanssa turhautunut voi kuvitella sen tunteen kun tuntuu ettei mikään auta ja on ihan sama mitä tekee kun lopputulos on aina vaan yhtä paha tai jopa pahempi. Hetken mielijohteesta päätin ostaa tuon vanhan kunnon nivea cremen. Ajattelin käyttäväni sitä kuivimpien kohtien hoitoon jos ei koko kasvoille sovi. Nyt 4 kk:n käytön jälkeen voin suositella ainakin kokeiltavaksi kuivan halkilevan ihon hoitoon. Sain oman ihoni täydelisen sileäksi yhdistettynä hyvään sisäiseen nesteytykseen ja hyvään ihonhoitoon. Nyt käytän vuorotellen garnierin kuivalle iholle tarkoitettua kasvovoidetta ja tuota niveaa. Suihkun/saunan jälkeen vetäsen koko kasvoille (MYÖS sy-iholle!) hyvän kerroksen voidetta ja pahimpina kuivuuspäivinä teen illalla kasvoille rasvanaamion (tällöin jätän kyllä sy-ihon vähemmälle).

    Toinen luottotuote vaikealle iholleni on koko perhenni kannattama Glysolid.https://www.karkkainen.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=10551&productId=223101&langId=-11&parent_category_rn=18681&top_category=18676&selectedTopCategory=18636&selectedSecondLevel=18676&selectedThirdLevel=18681&categoryId=18681&searchMethod=
    Minä olen perheen atoopikko lapsi jonka vanhemmat ovat uhkanneet muksuna viskata rasvakylpyyn kun ihoni vaatii aina vaan lisää voiteita ja voiteide välillä vaihtelua (mutta olin järkiään lähes kaikille voiteille herkkä). Isälläni on todettu psoriasis vanhemmalla iällä ja äidilläni atopista ihottumaa käsissä ja kasvoissa johtuen allergisoitumisesta homeelle ja siivousmyrkyille. Kaikkien meidän ihomme rakastaa Glysolid-voidetta. Paikalliset iho-ongelmat helpottavat tuolla ”punaisen purkin” voiteella. Minulla menossa taukovuosi tuosta voiteesta jotta ihoni ei totu siihen. Itse en ymmärrä noista inc:listoista mitään mutta täysin oman ihon oireiluiden mukaan Nivea creme sekä Glysolid toimivat vaikka eivät olekaan mitään hienoja ja kalliita erikoisvoiteita.

    • kitty

      Sama juttu ! Halkeilevan kuiva iho, ihossa varmasti jotain tulehduksen tyyppistä, diagnosoitu atooppinen iho… Stressi ja ilmojen kylmeneminen aiheuttivat sen että vielä viikko sitten ihoni oli niin kuiva ja punainen että harkitsin vakavasti lähdenkö ihmisten ilmoille. Ostin paikallisesta marketista perjantaina (tänään on tiistai) Nivea cremen ja jo ensimmäisellä käyttökerralla vähenivät hilseily, kuivuus, punoitus ja kiristys. Nyt ihoni on jo ihan huikeassa kunnossa. Tähän ei pystynyt edes Elizabeth Ardenin 8hr cream…!

  5. Rosalee

    Nivea cream, just parasta!:) Käy ihan kaikkeen ja sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen:) Mulla aina käsilaukussa mukana pienempi versio ja isompi puteli sitten kotona yöpöydällä:) oon niin rakastunut tähän tuotteeseen!:)

  6. kaisu

    Pakko tähän kanssa vastata =) Muistan myöskin tämän voiteen jo lapsuudesta. Äiti laittoi sitä meidän lasten kasvoille talvella. Ja myöskin äitini on käyttänyt tätä voidetta niin kauna kuin muistan ja nykyään käyttää edelleen. Äitini on kuiva ihoinen ja reilusti yli 60 ikää mittarissa. Välillä hän kokeili muita voiteita kalliista halpoihin mutta palasi takaisin tämän käyttäjäksi. Ja voin kerota, ettei hänellä ei ole ryppyjä käytännössä ollenkaan! Melkein minulla näin kolmekymppisenä on enemmän =) Osittain tämä rypyttömyys voi johtua geeneistäkin (toivottavasti =)), mutta ei tämä rasva ainakaan pahaa ole tehnyt hänen kasvoilleen 30 vuoden läträämisellä.
    Viime talvena omat rasvatuubini huutivat tyhjyyttään ja hädän hetkellä ostin kaupasta nivean pure&naturalin kuivan ihon voiteen ja se olikin positiivinen yllätys, ei paha alle kympin rasvaksi. Lähinnä käytin sitä iltaisin, sillä minulle ainakin nuo öljyt tuppaa jäädä imeytymättä tarpeeksi hyvin ihoon tai ainakin imeytyvät niin hitaasti, etten ihan heti meikkiä voi päälle laittaa. Mutta iho tuntui hyvin kosteutetulta. Käsivoiteen samasta sarjasta ostin ja se on hyvä, käytän sitä edelleen.

  7. raek

    Moikka!

    Tämänkin postauksen otsikossa ja kommenteissa on tullut paljon esille tämä mineraaliöljy-asia. Voisitko vielä vähän kertoa niistä? Itse oon siitä vähän pihalla – toisaalta niitä haukutaan hirveeks myrkyks ja toisaalta (esim nivan sivuilla ;-) ) korostetaan sen turvallisuutta ja puhtautta. Mitä ne nyt siis käytännössä on ja mikä on se ero kasviperäsiin öljyihin? Mikä se paha paha asia niissä on? Oon ymmärtäny vaan että mineraaliöljyt luo kasvoille ”kelmun” ja pitää kosteuden sisällään kun taas kasviöljyt imeytyy ja ”oikeasti” kostetuttaa, onko edes sinnepäin? Internetin pelottelemana oon yrittäny välttää voiteissa, mun iho kun tukkeutuu aika helposti. Toivottavasti vielä vastaat tän vanhemmankin postauksen kommentteihin :-)

    • Sanni

      Tähän ei voi vastata muutamalla sanalla, ja koska minun pitää 30 minuutin kuluttua olla valmiina viinitilavierailulle, palaan asiaan paremmalla ajalla :)

      Mineraaliöljyt eivät ole lainkaan yksiselitteinen juttu ;)

    • Sanni

      Moi!

      Pahoitteluni että vastaamiseen meni näin kauan, niinhän siinä kävi että unohdin vastata. :/ Mutta nyt eräs toinen lukija esitti vastaavanlaisen kysymyksen jonka kautta muistin tämän.

      Mitä ne nyt siis käytännössä on ja mikä on se ero kasviperäsiin öljyihin?

      Olen tehnyt itselleni tästä ”hienon” muistiinpanon :D, jonka kopsaan sulle tähän suoraan.

      Mineraaliöljy terminä on historiallinen, ja sitä käytetään erottamaan maasta tullut öljy eläimistä ja kasvista tulleesta öljystä.

      Mineraaliöljy on raaka- eli maaöljystä tislaamalla jalostettua öljyä. Ja mitä on maaöljy? :) Maaöljy on syntynyt aikojen saatossa esihistoriallisista kasveista ja meren eliöistä, jotka ovat hautautuneet sedimentin alle. Kuumuus ja paine ovat muuttaneet jäännökset nestemäisiksi ja kaasumaisiksi hiilivedyiksi. Ja näitä hiilivetyjä käytetään kemianteollisuuden raaka-aineena.

      Oon ymmärtäny vaan että mineraaliöljyt luo kasvoille “kelmun” ja pitää kosteuden sisällään kun taas kasviöljyt imeytyy ja “oikeasti” kostetuttaa, onko edes sinnepäin?

      Kyllä, juurikin näin. :)

      Mikä se paha paha asia niissä on?

      Taipumus ihohuokosten tukkivuuteen, mikä on oikeastikin tutkimuksissa todistettu. Slikonithan esimerkiksi eivät minkään tieteellisen tutkimuksen perusteella tuki ihoa, mutta mineraaliöljyt kyllä. Copypeistaan tähän nyt toiselle lukijalle naputtelemani pitkän selostuksen asiasta:

      Mineraaliöljyt eivät ole “myrkkyä”. Ne ovat erinomaisia kosteuden pidättäjiä eli estävät kosteutta haihtumasta iholta. Ne eivät siis itsessään kosteuta, mutta muodostavat voimakkaan, vettä hylkivän, suojaavan kalvon. Siksi niitä käytetään paljon esim. ulkoiluvoiteissa.

      Hyvin kuivaihoisilla ja pienihuokoisilla ihmisillä mineraaliöljyt toimivat kosmetiikassa yleensä erinomaisesti. Toki kuivaihoisen voiteessa täytyy olla niitä “oikeastikin” kosteuttavia ja ihoon imeytyviä ainesosia, mutta mineraaliöljyillä tämä ihoon imeytetty kosteus saadaan myös pidettyä siellä.

      MUTTA, suurihuokoisilla, rasvoittuvaihoisilla ja epäpuhtauksiin taipuvaisella iholla nämä samat ainesosat eivät välttämättä toimikaan yhtä ihanteellisesti. Ja seurauksena voi olla ihon tukkeutumista ja näppyjä. Kuivalla iholla on yleensä aina todella pienet, tiukat huokoset. Mineraaliöljy on suurimolekyylistä ainetta eikä se “mahdu” tukkimaan kuivaihoisen huokosia. Mutta rasvoittuvalla ja sekaiholla on yleensä suuremmat huokoset, ja mineraaliöljy voi estää huokosta “hengittämästä” –> sen sisältämät tali ja lika eivät pääse ulos kun mineraaliöljy on tukkinut tien –> huokonen tulehtuu –> näppy.

      Eli tiivistettynä: on ihan ihotyypistä kiinni, onko mineraaliöljyllä negatiivisia vaikutuksia iholla. Toiset voivat käyttää niitä ilman mitään ongelmia, toisten iho menee heti tukkoon.

  8. Tirlittan

    Samaisen jutun lukeneena olen nyt muutaman viikon käyttänyt niveaa yövoiteen asemasta koko kasvoille ja täytyy sanoa että mulle tää toimii. Aluksi paksu ökötti pelotti ja ajattelin finnien riemastuvan, mutta päinvastoin. Iho on kosteutettu, rauhallinen ja levännyt. Eli ainakin minun pintakuivalle rasvaiselle iholleni tämä toimii.

    • Sanni

      Kiva kun kävit jättämässä käyttökokemuksen! :) Tällaiset kommentit hyödyttää aina muita lukijoita kun saa kuulla kokemuksia eri ihotyypeiltä.

  9. E

    Pakko jättää kommenttia, kun aihe on mulle niin ajankohtainen. Oon juurikin sellainen helposti näppyjä saava, isot ihohuokoset omaava sekä rasvoittuvan naaman kanssa elävä lähes kolmekymppinen nainen, joka on tutustunut Nivea Cremeen vasta muutaman viikon ajan. Naamassani oli muutamia näppyjä kun aloitin voiteen käytön ja muutamassa päivässä näpyt katosivat kokonaan pois, eikä uusia ole näkynyt. (Vertailuksi kerrottakoon, että niin mielelläni, kuin Lorealin pinkkiä pohjustusvoidetta käytänkin, niin saan siitä joka ikinen kerta muutaman näpyn, vaikka puhdistankin ihoni hyvin illalla.) Käytän voidetta ainoastaan öisin, meikin alle se on liian tuhti. Olen myöskin käyttänyt nyt reilun vuoden verran Lily Lolon meikkipuuteria (kiitos Sannin) ja mielestäni sekin näyttää ihollani entistä paremmalta ja jotenkin tasaisemmalta. En osaa tarkemmin selittää, kun en tunne termejä. Mutta ehdottomasti aion jatkaa Nivean käyttöä ihan niin kauan kuin hyvältä tuntuu ja näyttää. Jos näppyjä alkaa ilmaantumaan tai iho näyttää kamalalta, niin aina voin vaihtaa voidetta. :-) Vieläkö käytät voidetta sy-iholla? Oletko tykännyt?

    • Sanni

      Kiva kuulla kokemuksiasi! :)

      Kyllä käytän Niveaa sy-iholla, tosin en ihan joka päivä. Mutta joinain aamuina sy-ihoni on alkanut kummasti tuntumaan kireältä ja niinpä laitan Niveaa nykyään välillä myös aamuisin, ennen lähinnä iltaisin (siis Kreikan jälkeen, siellä laitoin aamuin illoin).

      • Nimetön

        Millä nimellä nuo mineraaliöljyt merkattu, siis olen näissä asioissa ihan tietämätön. Nyt itse ostin myös tuota Niveaa siskoni kertoi että hänen 19 vuotias tyttärensä oli ostanut nivea purkin ja hänen ihonsa ei ikään ollut ollut niin hyvä. Uskomatonta. Jos laitan sitä kuivalle sy-iholle onkohan aamulla valtavat silmäpussit? :)

        • Sanni

          Millä nimellä nuo mineraaliöljyt merkattu

          Tässä yleisimmät:

          PARAFFINUM LIQUIDUM
          PARAFFIN
          PETROLATUM
          ISOPARAFFIN (yleensä edessä C+numero)
          ISODODECANE
          ISOHEXADECANE
          ISOEICOSANE
          SYNTHETIC WAX
          OZOKERITE
          CERA MICROCRISTALLINA

          Jos laitan sitä kuivalle sy-iholle onkohan aamulla valtavat silmäpussit? :)

          Kokeilemalla selviää :) Itselläni ei ole ollut. Ihon turvotusherkkyys on yksilöllistä, yksi ei voi laittaa mitään paksua sy-iholle ilman kamalaa pussitusta, toinen voi sivellä vaikka tummelia :)

  10. Hanna

    On jo vanha postaus, mutta piti laittaa tuosta mineraaliöljystä. Se ei näemmä tukikaan huokosia.
    http://thebeautybrains.com/2006/05/18/does-mineral-oil-cause-zits/

    Myöskään tämän tyyppisten listojen mukaan (kanin iholla testattu?) se ei tee niin. http://jessaskin.com/wp-content/uploads/2015/01/Jessa-Comedogenic-Ingredients.pdf

    Sen sijaan Euceritista eli lanoliinialkoholista wikipedia sanoo, että tukkii. http://en.wikipedia.org/wiki/Acetylated_lanolin_alcohol

    • Sanni

      Oman ihon reaktiohan sen lopulta kertoo totuudenmukaisimmin, mikä tukkii ja mikä ei :)

Kommentoi »

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.